КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ – КОГДА ЗАПЯТУЮ ПОСТАВЯТ В РОССИИ? - Наукові конференції
Головна
UA RU EN

Вас вітає Інтернет конференція!

Вітаємо на нашому сайті

Рік заснування видання - 2014

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ – КОГДА ЗАПЯТУЮ ПОСТАВЯТ В РОССИИ?

05.04.2014 10:39

[Секція 4. Кримінальне право. Кримінальне процесуальне право. Криміналістика. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Судоустрій. Правоохоронні органи, прокуратура та адвокатура]

Автор: Анискина Наталья Михайловна, студентка Историко-филологического факультета Ставропольского государственного педагогического института


В современной России вопрос о применении смертной казни продолжает оставаться острым и широко обсуждаемым. В мире насчитывается 130 государств, отменивших смертную казнь. 68 стран продолжают применять эту меру наказания, а в 23 государствах неприменение смертной казни существует де-факто (закреплена юридически, но на практике не применяется) [8]. Несмотря на то, что Россия относится к числу стран, которые ввели мораторий на смертную казнь, споры сторонников и противников её применения продолжаются и сегодня. 

Исторически, такой вид наказания как смертная казнь, произошёл от обычая кровной мести. Таким образом, пострадавший (его родственники) в целях восстановления справедливости применяли карательные меры по отношению к преступнику. Но этот обычай существовал еще в догосударственном обществе и не имел правового статуса уголовного наказания.

В российской юрисдикции высшая мера уголовного наказания имеет свою долгую историю. В Русской Правде князь Ярослав узаконил обычай кровной мести, который имел широкое распространение у восточных славян и придал ему статус нормы обычного права [5, с.279]. Правда, смертная казнь приобретает статус уголовного наказания несколько позже, получив юридическое закрепление в Двинской уставной грамоте 1398 г. [5, с.442].

По Псковской Судной грамоте 1467 года этот вид наказания применялся за конокрадство, воровство в церкви, государственную измену и кражу, совершённую в третий раз [5, с.486]. В период феодальной раздробленности государственная власть и церковь еще не выработали общего подхода в отношении смертной казни, на практике зачастую следовали языческим обычаям, в том числе и в выборе способа исполнения наказания. 

Уголовную политику России в XVI веке определял Судебник 1497 г. Согласно Судебнику, смертная казнь устанавливалась в качестве наказания за самые тяжкие и опасные преступления: убийство своего господина, крамолу, поджог, церковную кражу, кражу людей а также за повторную кражу [5, с.511]. 

Принципиальные изменения уголовная сфера российской юрисдикции претерпела во времена царствования Ивана IV. Смертная казнь предусматривалась за государственную измену, заговор против царя, колдовство, супружескую измену. По словам Ивана IV, “жизнь подданных должна принадлежать не государству, а царю” [7, с.26-39]. Обвинения зависели от воли государя, а не от норм права. Государственный террор продолжался вплоть до смерти самодержца.

Первый систематизированный свод законов России был принят в царствование Алексея Михайловича в 1649 году. Непосредственно 55 статей Соборного уложения имеют прямое указание на применение смертной казни за государственные преступления и преступления против суда, заговор, государственную измену и преступления против личности [6, с.82]. Целью наказания являлось не только восстановление социальной справедливости, но и "устрашение масс".

В дальнейшем развитие отрасли уголовного права определил "Артикул воинский с кратким толкованием" 1715 г. Документ содержит наибольшее количество санкций с указанием на смертную казнь в истории российского права. Данный вид наказания предусмотрен 74 артикулами. Пётр I рассматривал казнь как самую эффективную меру наказания. [4, с.69]. Однако от неё отказались уже через 30 лет.

Императрица Елизавета Петровна Сенатским указом 1744 года юридически отменила применение смертной казни, заменив её избиением кнутом или железными прутьями, что в итоге вело к тому же результату [6, №5224]. Окончательно вопрос о применении смертной казни не был решён и при Екатерине II. В её правление смертная казнь применялась к “лицам, нарушающим общественный спокойствие” [6, №8481].

В XIX веке данный вид наказания применялся на основе Уложения о наказаниях 1845 г. Казнь устанавливалась за посягательство на императора и других членов императорского дома, государственную измену, бунт, образование тайных обществ. Но это же наказание могло быть заменено на каторжные работы [7, с.142]. Во второй половине XIX века смертные приговоры практически не приводились в исполнение, исключение составляли решения военно-полевых судов.

Напряженная социально-экономическая и политическая ситуация в Российской империи в начале XX века, отказ государства предоставить населению широкие политические права - всё это предопределило новые конфликты и, как следствие, новые казни. В это же время ряд видных общественных деятелей высказываются об отмене высшей меры наказания. И такая попытка была предпринята в октябре 1917 года. На II съезде Советов рабочих и солдатских депутатов был утверждён акт "Об отмене смертной казни". 

Но уже в 1918 году по инициативе В.И.Ленина Декретом СНК "Социалистическое отечество в опасности" разрешалось применение расстрела к погромщикам, агитаторам, хулиганам, неприятельским агентам и германским шпионам. В 1920 году была предпринята вторая попытка отмены смертной казни (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР "Об отмене применения высшей меры наказания"), однако, через несколько месяцев Постановлением ВЦИК и СТО была восстановлена [7, с.298]. Но в Уголовном кодексе 1922 г. казнь вновь являлась временным видом наказания. 

Третьей попыткой отказа Советской власти от данной меры наказания можно считать Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни" (1947 г.). В качестве альтернативы предлагалось заменить казнь лишением свободы на 25 лет. 

Уголовный кодекс 1960 года все же сохраняет этот вид наказания, при этом расширяя список преступлений (добавлены валютные спекуляции, получение взятки, изнасилование, хищение в особо крупных размерах) [7, с.314].

В постсоветский период XX столетия российское правительство берёт совершенно противоположный курс - совершает попытку исключить наказание в виде смертной казни. Уголовный кодекс 1996 года всё же предусматривает применение этого вида наказания за пять наиболее тяжких преступлений, но вступление России в Совет Европы предусматривало введение моратория на смертную казнь и Россия выполнила это условие [3].

Нужно ли было отменять мораторий на смертную казнь? Этот вопрос и сегодня вызывает неоднозначную реакцию общества. Является ли применение смертной казни фактором, сдерживающим преступность? Имеет ли право государство отнять у человека самое дорогое - его жизнь? С другой стороны, могут ли криминальные "вершители" человеческих судеб рассчитывать на жизнь, самовольно лишая её мирных законопослушных граждан? Преступность в современной России, к сожалению, приобрела массовый характер, а жестокость, зачастую, поражает. 

По данным Федеральной службы государственной статистики в 2013 году в России официально зарегистрировано 2 206 200 преступлений, из них убийств (покушений на убийство) - 12 400 преступлений. Эта цифра на 5,5% меньше, чем в 2012 году (13 300). В то же время количество преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, выросло на 12,5% в сравнении с прошлым годом (их количество возросло с 219 000 до 231 500 преступлений). Увеличилось и количество террористических актов - в 2013 году было заведено 31 уголовное дело, в то время как в 2012 году - 24 преступления [10]. Отрицательная динамика наблюдается и в количестве преступлений против несовершеннолетних . По данным ИЦ МВД России каждый год более 100 000 детей становятся жертвами насилия, в том числе сексуального (количество преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних возросло в 2,5 раза по сравнению с показателем 2011 года). По этой позиции высказал своё мнение Уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов. На вопрос о целесообразности отмены моратория на смертную казнь Астахов заявил, что поддержит данную инициативу применительно к детоубийцам. "Если Президент сочтёт необходимым, то можно и отказаться от моратория. Тогда мы выйдем из многих международных обязательств, но поставим хоть какой-то заслон", - заявил Астахов [12].

За применение высшей меры наказания высказываются многие общественные и политические деятели, учёные, юристы и правоведы. И самый, пожалуй, весомый аргумент - сдерживающее воздействие смертной казни, в широком смысле - предупреждение возникновения новой преступности. Если не рассматривать преступления, совершенные в состоянии аффекта, а также алкогольного, наркотического или психотропного воздействия - потенциальный преступник осознаёт неизбежность жесткого наказания за содеянное. Так фракция ЛДПР предложила Госдуме РФ обратиться к Президенту РФ с предложением инициировать отмену моратория на смертную казнь по ряду тяжких преступлений. В ЛДПР считают, что "наше общество больно и государство просто обязано немедленно приступить к лечению" [11].

Еще одним серьезным аргументом за применение смертной казни является отсутствие возможности рецидива, т.е. повторного совершения данного преступления. Ведь по действующему Уголовному кодексу РФ, заключенный может быть досрочно освобожден от отбытия наказания (за особо тяжкое преступление – по отбытии 2/3 срока, при пожизненном заключении - после 25 лет отбытия) [2].  Случай с изнасилованием и жестоким убийством 10-летней школьницы Пятигорска Ани Прокопенко в июле 2012 года - пожалуй, самый яркий тому пример, ведь её насильник - Владимир Амбарцумов - ранее был судим. Остаток жизни Амбарцумов проведёт в колонии, отбывая пожизненное заключение.

Отвечает ли приговор характеру содеянного? Представлениям общества о справедливости? Не стоит забывать, что средства на содержание пожизненно заключенных поступают из федерального бюджета, в том числе из налогов платёжеспособного населения. Так как осужденные пожизненно не имеют возможности работать - налицо экономическая нецелесообразность заключения как альтернативы смертной казни.

Имеет под собой аргументированную основу и мнение противников применения данной меры наказания. Самый веский аргумент "против" - возможность допущения судебной ошибки. Судебная практика знает немало случаев, когда человек, непричастный к совершению преступления, по вине суда или правоохранительных органов вынужден отбывать наказание. Против отмены моратория на смертную казнь выступил и Председатель комитета Госдумы по законодательству, глава "Ассоциации юристов России" Павел Крашенинников: "...нельзя не учитывать, что любая судебная система не застрахована от судебных ошибок, а ведь смертная казнь - необратимое наказание, и это тоже надо учитывать, зная сколько в нашей стране в прошлом, и в других странах было вынесено таких ошибочных смертных приговоров" [8].

Согласно Конституции, Россия - демократическое правовое государство, высшая ценность которого - права и свободы человека и гражданина [1]. С точки зрения философского подхода, такой вид наказания как смертная казнь противоречит принципам как правового, так и социального государства, в то время как пожизненное заключение является, с одной стороны гуманным видом наказания, с другой же - самый строгий вид уголовного наказания в России. По мнению представителя Правительства РФ в высших судебных инстанциях М.Ю. Барщевского, применение пожизненного заключения в качестве замены смертной казни является более тяжёлой формой наказания. "Бессмертная казнь - вот более суровое наказание" - добавил Барщевский [12].

Свою позицию на Всероссийской конференции по проблемам отмены смертной казни в Москве выразил известный специалист в области криминологии, доктор юридических наук, профессор Ю.М. Антонян: "Можно понять людей, которые в преступниках типа Чикатило не видят людей и не признают за ними права на жизнь даже в условиях пожизненной изоляции" [9]. Мнение юристов, которые считают необходимым избрать высшую меру наказания – смертную казнь – нам представляется более весовым и справедливым. 




Список использованной литературы:

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // СПС "Консультант".

2. Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой Российской

Федерации 24 июня 1996 года // СПС "Консультант".

3. Указ Президента от 16 мая 1996 года "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" // СПС "Консультант".

4. Дурманов Н.Д. Введение к памятникам уголовного права эпохи Петра I. // Памятники русского права. М., 1962. Вып. 8.

5. Памятники русского права: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII – XV вв. Вып. 2 / Сост.: Зимин А.А.; Под ред.: Юшков С.В. – М.: Госюриздат, 1953.

6. Полное собрание законов Российской империи. СПб, 1830. Т.7, 11.

7. Российское законодательство X – XX вв. / Под ред. О.И.Чистякова. М., 1985. Т.8.

8. Кровная месть государства // Российская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru (дата обращения: 12.03.2014).

9. Материалы Всероссийской конференции по проблемам отмены смертной казни. Москва. 3-4 июня 1999 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ex-jure.ru (дата обращения: 12.03.2014).

10. Основные показатели по преступности. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gks.ru (дата обращения: 12.03.2014).

11. Смертная казнь в современной России: мнение общественности, партий, РПЦ и верховной власти [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://maxpak.com (дата обращения: 12.03.2014)

12. Смертной казни быть? // Актуальные комментарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.actualcomment.ru (дата обращения: 12.03.2014)



Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Інші наукові праці даної секції

Конференції

Конференції 2024

Конференції 2023

Конференції 2022

Конференції 2021

Конференції 2020

Конференції 2019

Конференції 2018

Конференції 2017

Конференції 2016

Конференції 2015

Конференції 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота