Вас вітає Інтернет конференція!

Тези присвячено аналізу досліджень, що проводять автори щодо впровадження профайлінга в адвокатську діяльність. Проблема впровадження профайлінга у різні сфери юридичної діяльності, на нашу думку, відноситься до числа багатоаспектних, включає різні питання, що потребують розробки. Відповідно до сучасної філософії діючого Кримінального процесуального кодексу України основний упор в дослідженні та оцінці доказів перекладається на судове провадження. Тому, для забезпечення якісної підготовки матеріалів для судового розгляду на досудовій стадії розслідування потрібно дати якомога більше можливостей адвокатам досліджувати інформацію стосовно кримінального правопорушення, як вже отриману, так і інформацію, яка можливо увійде у кримінальне провадження у майбутньому. Якщо слідчий має можливість досліджувати подію кримінального правопорушення за допомогою визначених Кримінальним процесуальним кодексом України засобів (зокрема, таких ефективних, як слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії), то інші учасники провадження не мають таких засобів. Тому метод профайлінга призначено для ліквідації існуючої прогалини в арсеналі дієвих засобів, методів і прийомів дослідження обставин кримінального провадження іншими учасниками досудового провадження (зокрема, захисниками). Визначення потребують засоби (методи, прийоми), за допомогою яких збирається інформація стосовно вчинених кримінальних правопорушень. Тут виникає проблема – за допомогою чого захисник буде досліджувати вчинене кримінальне правопорушення (адже це не унормовано в чинному процесуальному законодавстві). Виходячи з цього, доречно дозволити стороні захисту широко користуватися профайлінгом, процедуру застосування якого треба прописати у відповідному законі. З метою збору прикладного матеріалу і забезпечення достовірності дослідження, на базі інституту права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету, було ініційоване експертне опитування спрямоване насамперед на оцінку обізнаності адвокатської спільноти про існування, використання та перспективи методу профайлінга у діяльності адвокатів з метою розробки рекомендацій щодо подальшого удосконалення застосування згаданого методу на тему: «Щодо впровадження профайлінга в адвокатську діяльність». Для цієї мети було розроблено відповідні примірники анкет., до яких були включені наступні питання: «Чи відомий Вам метод профайлінга?», «Якщо відомий, то яким чином Ви його застосовуєте?», «Чи відомі Вам результати сучасних вітчизняних досліджень з профайлінга?», «Чи відомі Вам результати сучасних зарубіжних досліджень з профайлінга?», «Чи вважаєте Ви прийнятним використання профайлінгових методик як додатковий інструмент сторони захисту?», «Які процесуальні можливості дають результати застосування профайлінга?», «Назвіть, будь ласка, Ваші пропозиції щодо подальшого застосування профайлінга?», «Які Ви можете виділити особливості адвокатського профайлінга?», «В яких галузях юридичного процесу можливо результативно та ефективно використовувати метод профайлінга?», «Чи потребує використання адвокатом профайлінга наявності у нього вищої психологічної освіти?», «Які, на Вашу думку, перспективи профайлінга в діяльності адвокатів?». В опитування взяли участь 35 адвокатів з 5 регіонів України, з яких 24 (69 %) здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, 7 (20 %) – створили адвокатське бюро і 4 (11 %) є членами адвокатського об’єднання. Стаж роботи адвокатом від 1 до 3 років мають 17 адвокатів (49 %), від 4 до 7 – 13 (37 %), та 8 і більше років – 5 (14 %). До адвокатури 5 осіб (14 %) працювали слідчими, 3 (9 %) – державними виконавцями, 11 (31 %) – юрисконсультами, ще 11 (31 %) мають викладацький/науковий стаж. За результатами опитування встановлено, що лише 5 адвокатів (14 %) нічого не знають про профайлінг, іншим 30 (86 %) він відомий у тій чи іншій мірі. При цьому застосовують цей метод 26 адвокатів (74 %), 9 (26 %) не застосовують. З вітчизняними дослідженнями про метод профайлінга знайомі 11 адвокатів (31 %), а із зарубіжними роботами лише 4 (11 %). Прийнятним використання профайлінгових методик як додатковий інструмент сторони захисту вважає переважна більшість – 32 адвокати (91 %), а неприйнятним лише 3 (9 %). Серед галузей юридичного процесу, в яких можливо результативно та ефективно використовувати метод профайлінга було названо: кримінальний – 17 адвокатів (49 %); адміністративний – 9 (26 %); цивільний – 8 (29 %); господарський – 1 (3 %). Більшість – 28 адвокатів (80 %) вважає, що використання адвокатом профайлінга не вимагає наявності у нього вищої психологічної освіти, і тільки 7 (10 %) має протилежну думку. Щодо перспектив профайлінга в діяльності адвокатів, то лише 18 осіб (51 %) вважає, що вони є, а 17 (49 %) їх не вбачає. Таким чином, не зважаючи на доволі високу обізнаність адвокатської спільноти про метод профайлінга (86 %) та його застосування на практиці (74 %) лише тільки половина опитаних адвокатів (51 %) бачить перспективи розвитку методу профайлінга в адвокатській діяльності в Україні. А між тим, наявний (ще з 70-х років 20 століття) зарубіжний та позитивний вітчизняний досвід, допомагає уникнути серйозних кримінальних правопорушень. Він є тим інструментом, який допомагає виявляти суб’єктів, які несуть потенційний ризик; встановлювати особу злочинця, використовуючи його складений портрет. Отже, ми вбачаємо достатні показники для подальших досліджень у цій царині.