«РОЛЬ АКСІОЛОГІЧНОГО КОМПОНЕНТУ ПРИ РЕАЛІЗАЦІЇ СУДОВОГО РОЗСУДУ В ДОКТРИНІ ТА ПРАКТИЦІ УКРАЇНИ» - Научное сообщество
Главная
UA RU EN

Вас приветствует Интернет конференция!

Приветствуйем на нашем сайте

Рік заснування видання - 2014

«РОЛЬ АКСІОЛОГІЧНОГО КОМПОНЕНТУ ПРИ РЕАЛІЗАЦІЇ СУДОВОГО РОЗСУДУ В ДОКТРИНІ ТА ПРАКТИЦІ УКРАЇНИ»

24.11.2023 10:44

[2. Юридические науки]

Автор: Нос Юлія Степанівна, студентка 5 курсу юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка



«Проповідувати мораль легко, обґрунтувати її важко»

Артур Шопенгауер

Аксіологічний компонент завжди був присутній у судових рішення і досі зберігає свою актуальність. Судді використовують аксіологію здійснюючи правосуддя через те, що деякі норми права є неоднозначними і повинні бути протлумачені судом крізь власну призму цінностей та норм моралі. Як зазначає В. Бігун: «Судочинство не лише використовує, але й творить правові смисли. Уявлення про справедливість (несправедливість) права і закону (що є філософсько-правовою проблемою), правомірність (неправомірність) поведінки формується, з-поміж іншого, на основі перебігу та результатів судових процесів». [5, с. 53]

Важливість аксіологічного компоненту також підкреслює у своїй праці М. Салей: «Правова аксіологія є однією з важливих частин права, вона є галуззю філософії права, яка вирішує проблему правових цінностей, висвітлюючи рівним чином, на яких цінностях у першу чергу має базуватися право, за допомогою яких цінностей можна буде побудувати ідеальний тип права. Формування цінностей суспільства буде визначати проекцію її правової системи». [5, с. 285]

Конституційний Суд України у своєму рішенні зазначив, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об’єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. [2]

У правовій доктрині України аксіологічні компоненти прийнято поділяти на дві категорії – публічні та приватні. Так, як зазначає М. Слабак: «Однією з важливих підстав для виокремлення різновидів аксіологічних міркувань у рішеннях ЄСПЛ, ймовірно, може слугувати класифікація цінностей на публічні (суспільні) та приватні (індивідуальні) (М. Шелер [3, с.319], Г. Радбрух [4, с.65–66] та ін.). Такий підхід зумовлюється тим, що специфічне зіставлення, «зважування» особистісних інтересів з інтересами спільноти відображає одну із методик розгляду справ Судом». [6, с. 409] Однак, варто також зазначити, що при здійсненні судового розсуду приватні та публічні цінносні категорії чітко взаємодіють. 

Доктринальні напрацювання є надзвичайно важливими, однак, з погляду аксіологічного компоненту вагомим є також і його втілення на практиці. До прикладу, рішення у справі № 521/4558/21. В даному випадку Малиновський районний суд м. Одеси в межах кримінального провадження у справі про викрадення майна за попередньою змовою групою осіб визнав особу винною у скоєнні злочину та водночас звільнив від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на особу обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК, зокрема, окрім звичних для юристів та передбачених кримінальним процесуальним законодавством обовʼязків, таких як: 

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Передбачив суд також і обовʼязок дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме прочитати наступні твори: «1)Повість (за іншими виданнями роман) «Пригоди Тома Соєра» 1876 р. автор ОСОБА_12 ; 2)Роман « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1884 р., автор ОСОБА_12 ; 3)Пригодницька повість (за іншими виданнями роман) « ОСОБА_13 » 1906 р., автор ОСОБА_14 ; 4)Вірш Тараса Шевченка «Минають дні, минають ночі …» 1845 р.». [3]

Вищенаведене судове рішення є найяскравішим прикладом того, як судді використовують аксіологічний компонент задля здійснення судового розсуду. В даному випадку суддя крізь власну призму бачення норм моралі та принципів справедливості призначив особі таке покарання, яке вплинуло б на свідомість засудженого та спонукало б в майбутньому винного до усвідомлення власної вини, а перш за все - до виправлення особи. 

В цьому ж рішенні суддя пояснює свою мотивацію, цитуючи А.Ф. Коні: «…діячі судового змагання не повинні забувати, що суд, у відомому відношенні, є школа для народу, з якої, крім поваги до закону, повинні виноситися уроки служіння правді і поваги до людської гідності». І хоча мова іде про суд присяжних, не можна не визнавати, що будь-який суд, як система правосуддя повинна бути прикладом для суспільства у повазі до закону, відносин між людьми, на засадах доброчесності, справедливості, стриманості, довіри, розсудливості, поміркованості. Загально людські цінності, повинні культивуватися і навіть популяризуватись саме завдяки судовим рішення, які повинні бути суворо необхідними і розумно милосердними». [3]

Суд в даному випадку вважає, що судові рішення – це взірець та рушій суспільства не тільки для тлумачення норм права, а й впровадження моральних цінностей. 

Підсумовуючи викладене вище, можна дійти до висновку, що аксіологічний компонент є невідʼємною складовою українського правосуддя, його врахування сприяє формуванню більш справедливого, гуманного та гармонійного правового середовища. Судочинство – це не лише сліпе тлумачення норм права, це й вироблення судами власного підходу до судового розсуду.

Причинами для застосування аксіологічного компоненту слугують не лише прогалини у нормах права, а й прагнення судів до аналізу та застосування та втілення норм моралі, принципів справедливості у судових рішеннях. 

Як було проаналізовано, в межах здійснення судового розсуду судді застосовують власне бачення аксіологічного компоненту.

Аксіологічний компонент в судових рішеннях відіграє надзвичайно важливу роль у забезпеченні справедливості та відповідності правосуддя вимогам громадянського суспільства. Визначення цінностей, норм і принципів, що лежать в основі судових рішень, допомагає не лише дотримуватися чинного законодавства, але й забезпечує збалансований підхід до розгляду справ, враховуючи етичні, соціокультурні та моральні аспекти конкретної ситуації.

Окрім того, аксіологічний підхід у судових рішеннях допомагає уникнути ситуацій, коли лише формальне застосування закону може призвести до несправедливості. Імплементація суспільних цінностей, норм моралі в процесі прийняття рішень сприяє пристосуванню судової системи до змін у суспільстві та розвитку нових і вже існуючих правових норм.

Список літератури:

1. Конституція України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 14.11.2023)

2. Рішення КСУ від від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04#Text (дата звернення: 14.11.2023)

3. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року у справі  № 521/4558/21 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100432616?fbclid=IwAR0CwuI-RLO1uE2f40j0vgBSzsTG0eA6zZkvlFLhYLinUdu2_1pu8_tt6Kk  (дата звернення: 14.11.2023)

4. В.С. Бігун. Філософія правосуддя: деякі антропологічні й аксіологічні виміри (нотатки до постановки проблеми)». Антропологія права: філософський та юридичний виміри. Статті учасників третього всеукраїнського «круглого столу» . М. Львів, 23-24 листопада 2007 року . С.53-64. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_low/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=VFEIR&P21DBN=VFEIR&Z21ID=&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=DOC%2FUL0000003.PDF#page=53 

5. М.І. Салей Конституційна аксіологія як новітній напрям конституційно-правових досліджень с. 285- 287 URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/7564/Saleyi%20Pravovi%20ta%20inst%20conf%202016%20t1-67.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

6. М.М. Слабак Практика європейського суду з прав людини: спроба аксіологічного аналізу (за матеріалами справи фон Ганновер проти Німеччини). Форум права. - 2014. - № 2. - С. 409–415. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2014_2_72 

http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/7564/Saleyi%20Pravovi%20ta%20inst%20conf%202016%20t1-67.pdf?sequence=1 

_______________________


Науковий керівник: Федущак-Паславська Ганна Михайлівна, кандидат юридичних наук, доцент кафедри історії держави, права та політико-правових учень Львівського національного університету імені Івана Франка




Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
допомога Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Другие научные работы даной секции

Конференции

Конференции 2024

Конференции 2023

Конференции 2022

Конференции 2021

Конференции 2020

Конференции 2019

Конференции 2018

Конференции 2017

Конференции 2016

Конференции 2015

Конференции 2014

:: LEX-LINE :: Юридична лінія

Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки

Наукові конференції

Економіко-правові дискусії. Спільнота